约附近学生50一次-100快餐2小时微信,51品茶免费茶楼,300元四小时服务人到付款

苏克林（化名）与王玉君（化名）两人为夫妻关系，双方育有一子苏政（化名）。苏政在2013年与徐红（化名）登记结婚，两人于2014年生育一女苏莉莉（化名）。2017年3月15日苏政因交通事故去世。此后苏克林、王玉君与徐红，因苏政的赔偿款问题未达成一致意见，故徐红一直不让两位老人探望孙女苏莉莉。苏克林、王玉君承受了丧子之痛，无法再继续承受想念孙女的折磨，故苏克林、王玉君提起探望权纠纷诉讼，请求法院判令二老对孙女每月至少可探望一次。

 

法院判决结果：原告苏克林、王玉君有权探望苏莉莉，具体探望方式由原被告协商解决。

 

 

 

我国现行法律中，对探望权的直接规定仅有《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。但是对于祖父母是否有权探望法律没有明确规定。

 

本案中，人民法院在审理时考虑了人情、血缘关系的伦理等因素，结合苏莉莉与苏克林、王玉君曾共同生活的情况，认为亲情不应当被隔断。另外，从?；だ夏耆撕戏ㄈㄒ娴慕嵌瓤悸牵枰匦睦夏耆说木裥枨?，失去儿子本已遭受沉重打击，孙女成为重要的精神寄托和心理安慰，并且法律未禁止隔代探望，以及探望并未违背公序良俗，于情于理都应当让苏克林、王玉君探望苏莉莉，故人民法院确认两原告享有隔代探望权。

 

在确定两原告享有探视权之后，可以和徐红协商具体的探视方式。因徐红未到庭发表意见，本案也无法查明苏莉莉生活的具体情况，不适宜直接确定具体的探望方式。故最终判决原告苏克林、王玉君有权探望苏莉莉，具体探望方式由原被告协商解决。